論文查重產(chǎn)品
新聞中心
存在學(xué)術(shù)不端事件 學(xué)術(shù)不端行為是否應(yīng)該避免？
學(xué)術(shù)不端行為是否應(yīng)該避免？
這類錯誤本來可以避免，是不應(yīng)該發(fā)生的，但是犯錯者并無惡意，是無心造成的，屬于“誠實的失誤”。 犯錯者應(yīng)該為其失誤受到批評、承擔責(zé)任，但是是屬于工作態(tài)度問題，并沒有違背學(xué)術(shù)道德。 還有一類是學(xué)術(shù)不端行為。 這類錯誤本來也可以避免，但是肇事者有意讓它發(fā)生了，存在主觀惡意，違背了學(xué)術(shù)道德，應(yīng)該受到輿論譴責(zé)和行政處罰，乃至被追究法律責(zé)任。
2021年學(xué)術(shù)不端行為案件處理決定是什么？
2021年3月31日，國家自然科學(xué)基金委員會公布了2021年學(xué)術(shù)不端行為案件處理決定。 此次共通報了七個案例，涉及到華北電力大學(xué)、青島大學(xué)、上海大學(xué)、中國醫(yī)科大學(xué)、南京醫(yī)科大學(xué)、海南醫(yī)學(xué)院等多所高校的教師，處罰原因有數(shù)據(jù)造假、抄襲剽竊、圖片造假、重復(fù)發(fā)表、署名不實、虛構(gòu)同行評議意見、論文存在代寫代投、擅標他人基金項目號等。 2021年5月13日至22日，美國生物化學(xué)和分子生物學(xué)學(xué)會旗下期刊《生物化學(xué)雜志》（ Journal of Biological Chemistry, JBC ） 陸續(xù)撤下了中國工程院院士、生物醫(yī)學(xué)家曹雪濤名下的12篇論文。 根據(jù) JBC 的撤稿聲明，這12篇論文均由作者發(fā)起撤回，絕大多數(shù)被期刊認為存在一圖多用或圖像操縱問題。
為何處罰學(xué)術(shù)不端行為變得如此難以界定？
為何處罰學(xué)術(shù)不端行為，變得如此難以界定呢？ 復(fù)旦大學(xué)學(xué)者也曾發(fā)了篇Nature，研究中國處罰學(xué)術(shù)不端為何陷入兩難境地。 截至 2017 年，中國貢獻的科研文章數(shù)量占到全球的 8.2%，但撤銷的論文數(shù)卻占到了全球的 24.2%。 在過去的幾年中，我們都見證過許多虛假同行評審、圖像篡改、著作權(quán)交易的故事，涉及人員不乏一些學(xué)界知名的人物。 為了更好地描述關(guān)于中國學(xué)術(shù)界所存在的的學(xué)術(shù)不端行為狀況，復(fù)旦大學(xué)的研究團隊對全球撤資數(shù)據(jù)以及已撤銷的國家撥款和申請進行了研究，同時在網(wǎng)上對一些利益相關(guān)的中國研究人員進行了調(diào)查和訪談。 調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無論對于哪個國家來說， 管理學(xué)術(shù)不端都是一個很大的負擔 。 這種權(quán)力被授予研究者所在的大學(xué)或科研院所。
學(xué)術(shù)不端行為會敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣嗎？
”趙延?xùn)|對記者說，“這一結(jié)果有力地說明，學(xué)術(shù)不端行為不僅會敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣，還會對新一代研究者產(chǎn)生一種極惡劣的‘示范’效應(yīng)。 那些在充斥著這種不良風(fēng)氣的環(huán)境里成長起來的學(xué)子們，很容易受到學(xué)術(shù)不端行為的引導(dǎo)，形成錯誤的價值觀念。