學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)論文查重檢測(cè)系統(tǒng) 多語種 圖文 高校 期刊 職稱 查重 抄襲檢測(cè)系統(tǒng)
中國(guó)知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng),支持本、碩、博各專業(yè)學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè) ! 支持“中國(guó)知網(wǎng)”驗(yàn)證真?zhèn)?"期刊職稱AMLC/SMLC、本科PMLC、知網(wǎng)VIP5.3/TMLC2等軟件。
代碼也是會(huì)查重的,不要想著換成圖片就沒事了,照樣會(huì)查。如果你學(xué)校要求的重復(fù)率是20%,到paperpp等這些查重系統(tǒng)上檢測(cè)論文,最好是低于20%,因?yàn)閷W(xué)校的知網(wǎng)檢測(cè)系數(shù)據(jù)庫(kù)更大,能檢測(cè)出更多東西,所以低于20%更穩(wěn)妥,剛好20%提交到學(xué)校可能就不止20%了。
正常情況下,在知網(wǎng)論文檢測(cè)系統(tǒng)中代碼是會(huì)被掃描的,也就是參與查重檢測(cè)的,如果代碼重復(fù)比較多,會(huì)被標(biāo)紅的,所以代碼也不要抄襲。更多查重問題可以參考查重小問答
代碼都是會(huì)查重的、除非你的代碼以圖片的形式放在論文中。
至于你說paperpass重復(fù)率20%知網(wǎng)是否能通過,這個(gè)是不確定的,因?yàn)槊總€(gè)檢測(cè)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)不一樣,檢測(cè)結(jié)果會(huì)有差異,所以定稿后的論文最好是用知網(wǎng)進(jìn)行查重。
很多人寫的論文中包括很多的代碼,尤其是計(jì)算機(jī)方面的,而這些代碼會(huì)不會(huì)檢測(cè)到,其實(shí)代碼的這個(gè)地方也是會(huì)檢測(cè)的,知網(wǎng)檢測(cè)系統(tǒng)可以說是比較權(quán)威的查重系統(tǒng),這種系統(tǒng)經(jīng)常被用于畢業(yè)論文的檢測(cè),但是如果是寫的計(jì)算機(jī)相關(guān)的論文,可能會(huì)有很多程序,而這些程序有很多代碼組成,而這些代碼想想就知道,肯定有重復(fù)的,并且重復(fù)的還不少,之前學(xué)術(shù)不端網(wǎng)也討論過關(guān)于《知網(wǎng)查重時(shí)程序代碼是否檢測(cè)》,這個(gè)時(shí)候就有人問,會(huì)不會(huì)檢測(cè)出這些代碼重復(fù)。即知網(wǎng)檢測(cè)系統(tǒng)會(huì)對(duì)代碼查重算重復(fù)率嗎?
論文查重通常是這樣檢測(cè)上傳的論文的,上傳到系統(tǒng)內(nèi)容后,根據(jù)系統(tǒng)的文獻(xiàn)庫(kù)來做比對(duì),之后會(huì)出一份檢測(cè)結(jié)果,而計(jì)算機(jī)論文也是如此,但是代碼肯定容易出現(xiàn)重復(fù)的情況,因?yàn)橄到y(tǒng)是按單詞來比對(duì)的,它會(huì)把一段程序拆分成單詞然后進(jìn)行比較,如果發(fā)現(xiàn)這些單詞是一樣的,就涉嫌了抄襲,所以對(duì)于計(jì)算機(jī)類的論文,是不建議進(jìn)行論文查重的,因?yàn)檫@種代碼的重復(fù)率很高,檢查出的結(jié)果是不符合實(shí)際的,當(dāng)然如果學(xué)校需要檢查,那就檢查,只不過老師也知道怎么回事,如果不需要查重那樣最好。
當(dāng)然不只是代碼,很多計(jì)算機(jī)方面的論文中的字段也是一樣的,所以也容易提高重復(fù)的幾率,而很多檢測(cè)系統(tǒng)不能過濾這些信息,像姓名年齡,這些詞匯都是重復(fù)的,并且在計(jì)算機(jī)論文中是很容易出現(xiàn)多次的,這也是沒用辦法的。當(dāng)然在知網(wǎng)檢測(cè)系統(tǒng)中,很多程序代碼不能辨別,如果你是寫的程序代碼,這樣出的結(jié)果重復(fù)率會(huì)比較高,所以大家在寫這方面論文的時(shí)候,不要放太多的程序代碼,如果要求寫代碼,就需要學(xué)習(xí)找人專門進(jìn)行人工查重。如果代碼是放在正文里的會(huì)查重復(fù)情況,并且重復(fù)率比較高,建議大家把代碼放到文章結(jié)尾的附錄,這樣就看情況,如果對(duì)附錄也要進(jìn)行論文查重,就有可能對(duì)結(jié)果有影響,如果不需要這樣是比較妥當(dāng)。當(dāng)然大家可以把代碼用圖片的形式放到文章中區(qū),就是截圖即可,這樣的方法比較好,因?yàn)楹芏嘞到y(tǒng)對(duì)圖片是無法識(shí)別的。更多詳細(xì)說明可以閱讀《程序代碼進(jìn)行知網(wǎng)查重的方法》。當(dāng)然這個(gè)方法也有不好的一面,就是會(huì)讓整體的論文字?jǐn)?shù)減少很多,這個(gè)時(shí)候可以多在論文中進(jìn)行描述和講解。
當(dāng)然對(duì)于論文查重,還有一些方面需要大家了解,很多人對(duì)學(xué)術(shù)不端這個(gè)情況不了解,其實(shí)這就是一些人進(jìn)行作假的操作,其中行為包括抄襲,還有偽造,當(dāng)然也包括篡改,還有一些其他方面,比如署名不當(dāng),或是一個(gè)稿子投到很多地方,這些行為都是不當(dāng)?shù)模蠹倚枰M量避免。
代碼英文,只要出現(xiàn)在數(shù)據(jù)庫(kù)中,肯定是檢測(cè)的,因?yàn)橹W(wǎng)是全選檢測(cè),只要字符字母一樣就算重復(fù)率。
知網(wǎng)系統(tǒng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)詳細(xì)說明:
1.看了一下這個(gè)系統(tǒng)的介紹,有個(gè)疑問,這套系統(tǒng)對(duì)于文字復(fù)制鑒別還是不錯(cuò)的,但對(duì)于其他方面的內(nèi)容呢,比如數(shù)據(jù),圖表,能檢出來嗎?檢不出來的話不還是沒什么用嗎?
學(xué)術(shù)不端的各種行為中,文字復(fù)制是最為普遍和嚴(yán)重的,目前本檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)文字復(fù)制的檢測(cè)已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高的水平,對(duì)于圖表、公式、數(shù)據(jù)的抄襲和篡改等行為的檢測(cè),目前正在研發(fā)當(dāng)中,且取得了比較大的進(jìn)展,歡迎各位繼續(xù)關(guān)注本檢測(cè)系統(tǒng)的進(jìn)展并多提批評(píng)性及建設(shè)性意見和建議。
2.按照這個(gè)系統(tǒng)39%以下的都是顯示黃色,那么是否意味著在可容忍的限度內(nèi)呢?最近看到對(duì)上海大學(xué)某教師的國(guó)家社科基金課題被撤消的消息,原因是其發(fā)表的兩篇論文有抄襲行為,分別占到25%和30%. 請(qǐng)明示超過多少算是警戒線?
百分比只是描述檢測(cè)文獻(xiàn)中重合文字所占的比例大小程度,并不是指該文獻(xiàn)的抄襲嚴(yán)重程度。只能這么說,百分比越大,重合字?jǐn)?shù)越多,存在抄襲的可能性越大。是否屬于抄襲及抄襲的嚴(yán)重程度需由專家審查后決定。
3.如何防止學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)成為個(gè)人報(bào)復(fù)的平臺(tái)?
這也是我們?cè)谡J(rèn)真考慮的事情,目前這套檢測(cè)系統(tǒng)還只是在機(jī)構(gòu)一級(jí)用戶使用。我們制定了一套嚴(yán)格的管理流程。同時(shí),在技術(shù)上,我們也采取了多種手段來最大可能的防止惡意行為,包括一系列嚴(yán)格的身份認(rèn)證,日志記錄等。
4.最小檢測(cè)單位是句子,那么在每句話里改動(dòng)一兩個(gè)字就檢測(cè)不出來了么?
我們對(duì)句子也有相應(yīng)的處理,有一個(gè)句子相似性的算法。并不是句子完全一樣才判斷為相同。句子有句子級(jí)的相似算法,段落有段落級(jí)的相似算法,計(jì)算一篇文獻(xiàn),一段話是否與其他文獻(xiàn)文字相似,是在此基礎(chǔ)上綜合得出的。
5.如果是從相關(guān)書籍上摘下來的原話,但是此話已經(jīng)被數(shù)據(jù)庫(kù)中的相關(guān)文獻(xiàn)也抄了進(jìn)去,也就是說前面的文章也從相關(guān)書籍上摘了相同的話,但是我的論文中標(biāo)注的這段話來自相關(guān)的書籍,這個(gè)算不算學(xué)術(shù)抄襲?
檢測(cè)系統(tǒng)不下結(jié)論,是不是抄襲最后還有人工審查這一關(guān),所以,如果是您描述的這種情況,專家會(huì)有相應(yīng)判斷。我們的系統(tǒng)只是提供各種線索和依據(jù),讓人能夠快速掌握檢測(cè)文獻(xiàn)的信息。
6.知網(wǎng)檢測(cè)系統(tǒng)的權(quán)威性?
學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)并不下結(jié)論,即檢測(cè)系統(tǒng)并不對(duì)檢測(cè)文獻(xiàn)定性,只是將檢測(cè)文獻(xiàn)中與其他已發(fā)表文獻(xiàn)中的雷同部分陳列出來,列出客觀事實(shí),而這篇檢測(cè)文獻(xiàn)是否屬于學(xué)術(shù)不端,需專家做最后的審查確認(rèn)。
關(guān)于知網(wǎng)相關(guān)抽查規(guī)定:
有規(guī)定的,可以進(jìn)行第一次修改,修改之后通過就可以答辯,如果第二次不通過就算結(jié)業(yè),在之后4個(gè)月內(nèi)還要交論文或者設(shè)計(jì)的。這個(gè)是在抄襲30%的基礎(chǔ)上的。 如果抄襲50%以上的話,直接結(jié)業(yè) 在之后4個(gè)月內(nèi)還要交論文或者設(shè)計(jì)的。1.被認(rèn)定為抄襲的本科畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文),包括與他人已有論文、著作重復(fù)總字?jǐn)?shù)比例在30%至50%(含50%)之間的,需經(jīng)本人修改。修改后經(jīng)過再次檢測(cè)合格后,方可參加學(xué)院答辯。再次檢測(cè)后仍不合格的,按結(jié)業(yè)處理。須在3 個(gè)月后提交改寫完成的畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文),檢測(cè)合格后再參加答辯。2.被認(rèn)定為抄襲的本科畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文),且與他人已有論文、著作重復(fù)總字?jǐn)?shù)比例超過50%的,直接按結(jié)業(yè)處理。須在4 個(gè)月后提交改寫的畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文),檢測(cè)合格后再參加答辯。